Micelio
Auto25 de marzo de 2026

A-351/26 de 2026

Ponente Juan Carlos Cortés González

Tema · dato duro
Demanda Que Pretende Hacer Exigible Un Título Ejecutivo Complejo Conformado Por Un Fallo Judicial Proferido Por La Jurisdicción De Lo Contencioso Administrativo Y Un Acto Administrativo.
01

Temas y subtemas del fallo

Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto entre el Juzgado 002 Administrativo de Pasto y el Juzgado 001 Laboral del Circuito de Pasto, suscitado por una demanda ejecutiva, instaurada por una ciudadana, contra la Nación-Ministerio de Defensa Nacional-Ejército Nacional, con el fin de que se libre mandamiento de pago a su favor, de unos valores resultantes de una Resolución que reconoció y ordenó el pago de la pensión de sobrevivientes, pero, se le adeudan mesadas pensionales causadas en un periodo referido en la demanda.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena indica que, el proceso ejecutivo está conformado por una sentencia proferida por el Juzgado 001 Administrativo del Circuito de Mocoa, dentro de un proceso anterior de nulidad y restablecimiento del derecho, que condenó a la parte demandada a reconocer y pagar la pensión de sobrevivientes a la demandante, y, un acto administrativo proferido por el Ministerio de Defensa Nacional, una resolución, que en cumplimiento de la mencionada providencia reconoció la pensión de sobrevivientes y ordenó pagarla.

En esa medida, la demanda tiene origen en un título ejecutivo complejo compuesto por un fallo emitido por un juez de lo contencioso administrativo que condenó a la Nación y el acto administrativo que cumple dicho fallo judicial.

En aplicación de la regla de decisión contenida en el Auto 634/24, que se reitera, el presente caso cumple con los requisitos determinados por los artículos 104.6 y 297 de la Ley 1437 de 2011, para que la jurisdicción de lo contencioso administrativo asuma el conocimiento del mismo.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
03

La Sala que decidió

No hay composición de sala registrada para esta providencia. Para tutelas y autos a menudo solo se conoce el ponente.
04

Cómo se conecta

Esta providencia aún no registra citas ni temas indexados en el grafo de la Corte.